O vedlejších účincích vakcín proti koronaviru

772. kontakt z pátku, 30. července 2021

Kontakt v plném znění v PDF

 

Billy     Hned na začátek tady mám několik článků, které jsem obdržel v posledních dnech od Achima Wolfa. Pokud si je chcete pročíst, tak tady jsou, prosím.

Florena   To rády uděláme, ukaž nám je ...

Bermunda   ... Jak tady vidím, mají různá data, ale považuji je za dobré a dosti kvalitní na to, abys je zveřejnil v naší kontaktní zprávě.

Florena   Ano, Bermunda vyjadřuje to, co si myslím také.

Billy     Pak se tedy spolu se mnou domníváte, že má význam tyto novinové zprávy začlenit do našeho rozhovoru. Možná že Achim pošle ještě další. Pravděpodobně přijdou ještě jiná pojednání, která budou obsahovat cenné informace a která budu chtít připojit k tomu, co tady již mám. Co na to říkáte?

Florena   Tyto články jsou velmi informativní, a to budou i ty budoucí, a tudíž bude záhodné, abys připojil i je.

Bermunda   To si také myslím.

Billy     Dobrá, pak se toho tedy budu držet a učiním tak. Nyní sem tedy hned vložím ty první články, což ovšem neučiním v přesném časovém sledu, neboť ty články byly zveřejňovány v různých dnech.

 

Zdraví

Očkování pro pacienty v bdělém kómatu[1] a umírající

»Vypuklo skutečné očkovací šílenství.«

To uvádí v exkluzivním rozhovoru pracovník intenzivní péče

Susanne Ausicová, 28. července 2021; aktualizováno 28. července 2021, 15.27 hod.

 

Žádné očkování rovná se žádné školení a žádná práce. Tlak na vpíchnutí nové proticovidové očkovací technologie roste. Kdo se této injekci, žádané z politických pater, brání, ten je diskriminován a ocejchován jako nesolidární. Ale to je pouze špička ledovce.

Od doby, kdy vypukla takzvaná koronavirová krize, zaznívá z politických pater čím dál intenzivněji, jak mají lidé s nemocemi zacházet. Zvláštní rozruch budí v současnosti diskuze o genetických vakcínách proti covidu-19. Sdružení lékařů intenzivní péče požaduje, aby bylo kompletně oočkováno 85 procent dospělých jedinců, dříve než se zruší povinnost nosit roušky. Noviny »Epoch Times« hovořily s pracovníky intenzivní péče, Wernerem Möllerem a Christianem Snurawou, iniciátory sítě »Péče o osvětu«. Oba muži hodnotí své takřka 30leté zkušenosti v oboru intenzivní péče. Möller, který je současně i respiračním terapeutem, pracuje na klinice, zatímco Snurawa je aktivní v oblastech mimo kliniku. Nad aktuálními »brepty« vlády, mohou podle svých slov jen kroutit hlavou, zvláště pokud jde o situace spojené s koronavirovými vakcínami.

Epoch Times: V čem spatřujete úkol »Péče o osvětu«?

Werner Möller: Leží nám na srdci blaho pacientů. Chceme lidi vzdělávat o závažnosti onemocnění a informovat je o tom, jak se covid-19 léčí a jakým způsobem se pacientům vůbec správně poskytuje respirační podpora.

Již léta pozorujeme katastrofální způsob financování nemocnic ze strany spolkové vlády od doby, kdy byl zaveden systém DRG (Diagnosis-Related Groups, které obsahovaly i případové paušály). Tento systém vedl k tomu, že se z nemocnic stále více stávaly ekonomické podniky, jejichž cílem je spíše generovat vyšší finanční zisky, než vést rozumnou personální politiku.

Experti jsou odbýváni a nevyslyšeni; profese zdravotní a nemocniční péče je stále více demontována. Pokud je pak péče potřebná pro politické cíle, smějí čas od času někteří loajální kolegové vystoupit v show Markuse Lanze nebo na nějaké spolkové tiskové konferenci a vyjádřit kontrolovanou kritiku, kterou se žel mnozí kolegové a žurnalisté nechávají zmást.

To vše vedlo k tomu, že jsme založili »Péči o osvětu«, koronavirus byl pouze spouštěč. Zmíněné nepravosti započaly dlouhou dobu před ním. My jsme odborníci, kteří okysličují, kteří pečují o pacienty a kteří je opět od okysličování odvykají a tak dále. My vykonáváme nařízení, jež by ti, kteří je tvoří, většinou sami vykonat neuměli.

My z »Péče o osvětu« dostáváme každým dnem o situacích na klinikách a v zařízeních četná hlášení, která už jen kvůli svému omezenému času nemůžeme 100procentně prověřovat. Máme-li však konkrétní informace, navazujeme i kontakt, například s rodinnými příslušníky dotyčných obyvatel pečovatelských domovů. Navíc jsme my z »Péče o osvětu« ve spojení s velmi mnoha pečovateli, lékaři a experty z jiných oborů.

ET: Jak vnímáte koronavirové vakcíny na klinikách a v pečovatelských zařízeních, tedy jak u personálu, tak u pacientů?

Christian Snurawa: Vypuklo skutečné očkovací šílenství. Každým dnem zažívám, jak zdravotnické úřady a lékaři volají do pečovatelských domů a bytových společenství respiračních terapeutů a dotazují se na stav proočkovanosti. Zdravotní zařízení a pečovatelské služby jsou každodenně vystavovány tlaku; na zdravé spolupracovníky se dotírá, aby se nechali bez řádné osvěty ošetřit novými technologiemi. Lidem, kteří dýchají z posledních sil a stojí na prahu smrti, se dostává této terapie.

Lidé jsou vystavováni tlaku už jen vlivem veřejných médií. Každý by se měl podle nich ze solidarity, ve znamení »ochrany« svých spolubližních, nechat takto ošetřit. Zde se útočí na lidskou psychologii. I na poli vzdělávání a další kvalifikace v oboru zdravotní péče existuje jen velmi málo lidí, kteří se tímto očkovacím šílenstvím nenechávají strhnout.

Mezitím je běžné, že zaměstnavatelé dojednávají svým zaměstnancům očkovací termíny. Pokud si zdraví zaměstnanci takovouto terapii nepřejí, tak musejí i přesto v daných termínech navštívit očkovací centrum a osobně, před všemi ostatními lidmi, prohlásit, že se nechtějí nechat oočkovat. To nesmírně zvyšuje nátlak, jenž je na ně vyvíjen.

Mnozí se pak nechávají oočkovat, třebaže to vůbec neměli v plánu. Kdo se přesto oočkovat nenechá, toho si jeho nadřízený volá k pohovoru. Při takových pohovorech jsou podle zpráv, které máme k dispozici, lidé odmítající očkování prezentováni jako »asociální«. To s mladými lidmi, kteří se ještě vzdělávají, samozřejmě zamává. A rázem jsou naočkováni.

Möller: Očkováni jsou všichni, kteří se ocitnou v blízkosti jehly a neřeknou »ne«; dokonce i pacienti v bdělém kómatu. Lidé nemocní demencí mají být očkováni dvakrát, aby se mohli účastnit terapie; i pacienti na dialýze jsou nabádáni k dvojitému očkováni pod hrozbou vyřazení z péče. Situace v zařízeních jsou příšerné. Jeden pečovatel se na nás v zoufalství obracel a psal: »Pomoc, co mám dělat? U nás se očkují umírající!« Bylo nám referováno o případu, v němž byl obyvatel jednoho zařízení bez svého souhlasu a bez souhlasu svých rodinných příslušníků jednoduše rychle »naočkován«, takříkajíc mimochodem.

Pro pečovatelský personál platí na mnoha místech výjimečná ustanovení, pokud jde o účast na externích vzdělávacích akcích. V dopise, jejž mám k dispozici, stojí psáno: »Kompletně oočkovaní spolupracovníci a spolupracovnice se smějí od 14. dne po obdržení druhé dávky účastnit externího vzdělávání.«

ET: Co v takovýchto případech podnikáte?

Möller: Šíříme osvětu. To, co se lidem podává, přece není tradiční očkovací látka, nýbrž genetická terapie. Tato technologie mRNA se v onkologii zkoumá již 30 let. Jenže dosud nemohla být schválena. Kvůli vyhlášení nouzové pandemické situace se to nyní změnilo. Ačkoliv již žádnou pandemii nemáme, tak se nouzová pandemická situace z politických pater stále ještě udržuje.

Mají být oočkovány dokonce i děti, byť u nich onemocnění covid-19 probíhá většinou neškodně. Očkovat děti je zločin. Celé toto očkování je z odborného pohledu zločin.

Společnost Moderna právě vyvíjí na úrovni mRNA technologie kombinovanou očkovací látku jako prevenci před influenzou (chřipkou), covidem-19 a RSV (respiračním syncytiálním virem) a provádí v tomto směru klinický výzkum. Tím v této mRNA technologii pokračuje. V odborných kruzích se již nyní diskutuje, že se možná blížíme k chřipkové epidemii, jelikož očkování proti chřipce údajně již nepůsobí. Možná že mají být v budoucnu aplikovány už jen mRNA očkovací látky a že koronavirus je vítaným prvním článkem v řetězu.

ET: Jak vnímáte tuto situaci z toho pohledu, že jsou proticovidové očkovací látky schváleny pouze podmíněně?

Möller: Skoro 30 let pracuji na stanici intenzivní péče. Jako pečovatelé nesmíme svému pacientovi ani podávat nic k jídlu, pokud odmítá příjem potravy. Kdybych jej nutil, mohl by mě zažalovat za nucení. Nyní je však lidem vnucována tato očkovací terapie.

Tato genetická terapie je lidem nyní aplikována i v rámci služby »drive-in«, například u McDonald´s. Jedná se o lékařskou terapii, a nikoliv o »happening«. Něco takového nikdy předtím neexistovalo! Ještě nikdy jsem nezažil, aby se k věci přistupovalo tak nekriticky. Lékaři se tím směrem nedívají, profesorům je to u zad...

Na naši síť se obrací čím dále více lékařů. Když pacienti se silnou dušností nebo plicními problémy přijdou na kliniku, nikdo se netáže, zda jsou oočkováni. Očkovací status není většinou v anamnéze a/nebo v terapeutickém plánu zohledňován. Platí heslo: »Očkování za to nemůže«, podle úsloví: »Nemůže být to, co být nesmí.«

Pokud je pacient dotazován ve smyslu »kdypak začaly Vaše obtíže?« a on odpoví »minulý týden«, pak je nutné se jej dále zeptat, zda byl oočkován. Většina pacientů to pak i potvrdí. A velmi často existuje mezi jejich stavem a vakcinací přinejmenším časová souvislost.

Mnozí oočkovaní často náhle kolabují tři dny po přijetí vakcíny a trpí příznaky akutní dušnosti a plicní embolie, jež jsou často doprovázeny zvýšenou hladinou D-dimerů, trombózami a/nebo emboliemi. Začasté jsou vídány i prudké alergické reakce, zejména u pacientů s dřívějšími onemocněními, např. u astmatiků a pacientů, kteří prodělávají kortizonovou terapii. Objevují se též mnohé neurologické příznaky, jako jsou ochrnutí, křeče a podobně.

Mnozí staří pacienti umírají, jelikož dříve trpěli onemocněními srdce či plic a byli oočkováni. Existují však i mladí pacienti, kteří mají po očkováni problémy – byli jsme například informováni o případu 30leté ženy, která po očkování ochrnula. Bude muset mnoho měsíců prodělávat terapii, aby se opět postavila na nohy.

Naši kolegové po očkování kolabují a leží týden v posteli, ačkoliv byli předtím zdraví. Není divu, že očkování skolí lidi, kteří trpěli dřívějšími onemocněními. Jsou-li staří lidé oslabeni imunitní reakcí, umírají na srdeční infarkty, plicní embolii či podobné choroby. Je pozoruhodným jevem, že to lékaři nechtějí vzít v potaz. Člověk by zde mohl použít tvrdší výraz než jen odborná nekompetentnost.

ET: Pane Snurawo, jaké jsou Vaše zkušenosti v mimoklinické sféře?

Snurawa: V okysličovacích zařízeních tomu bylo také tak, že byli lidé oočkováni a následně si, nejpozději za jeden až dva týdny, stěžovali na masivní potíže s dýcháním. Respirační přístroje již nebylo možné správně nastavit, jelikož pacienti produkovali extrémně mnoho hlenu, který musel být tracheálně odsáván. Tato situace se vine jako červená nit všemi oblastmi.

Naše kolegyně a kolegové mají po vakcinaci obrovské obtíže. U žen se kupříkladu objevovala masivní vaginální krvácení. Jeden kolega si stěžoval na krvácení z močové trubice.

V případě jedné kolegyně, která trpěla krváceními, se její praktický lékař domníval, že měla alergickou reakci na očkování, a že musí proto jeden až dva dny před přijetím další očkovací dávky užívat antihistaminikum v naději, že bude druhou dávku lépe snášet. Ta kolegyně se řídila touto radou, avšak po druhé očkovací dávce měla celý víkend vysokou horečku. Zcela jí to vykolejilo.

Möller: V četných zprávách od kolegyň jsme se dočítali o obrovských potížích při menstruaci; vaginální krvácení také patří k vedlejším účinkům této terapie. Patří k nim i plicní embolie. Bylo nám dokonce referováno o mnoha případech oslepnutí, jelikož pacienti trpěli po vakcinaci trombózami v očích. Takové případy existují na mnoha klinikách. Těžce nemocní pacienti s rakovinou jsou očkováni i po své chemoterapii. Jak může člověk někoho, kdo je tak masivně nemocný, podrobit takovéto nové technologii? Opravdu nevím, co si při tom lékaři myslí. Dokonce i v odborných informacích o těchto genetických výrobcích se odrazuje od terapie v případě oslabené imunity a například i při kortizonové terapii.

Snurawa: Je to neuvěřitelné. Do prioritně očkovaných skupin se přijímají také astmatičtí pacienti. Ptám se sám sebe, kdo něco takového ustanovuje. Všichni jsou ve jménu solidarity proočkováni, aniž by lékaři tuto terapii zpochybňovali. My jsme informovali velmi mnoho lidí o tom, co stojí psáno v příbalových letácích od společností Pfizer/BioNTech, Moderna a AstraZeneca. Nikdo ale neposlouchá. Lidé se ženou za touto vakcinací.

ET: Čím je to způsobeno?

Möller: Jedná se o psychologický efekt. Narativ (rozšířený názor) zní: Chceme chránit staré lidi. Každý chce chránit staré lidi, já také. Ale prosím nikoliv takto! Nyní se staří lidé používají jako pokusní králíci. Trpí kvůli svým dřívějším onemocněním závažnými komplikacemi, které mladý, stabilní člověk dokáže za normálních okolností zvládnout.

Když se testuje vakcína v klinické studii, dostává vždy jedna skupina lidí skutečnou vakcínu a druhá skupina nic než placebo. Pak se sleduje, co se odehrává. Vlivem koronaviru se metodika profesionální studie zcela vymkla kontrole. Tane mi na mysli otázka: Existuje mezi aktuálně očkovanými lidmi také skupina, která dostává placebo? To vůbec nevíme, museli bychom prověřovat šarže vakcín a zjišťovat, zda obsahují účinnou látku. Platí vůbec ještě nějaké profesionální metody, které byly při vývoji rozumných léčiv dosud obvyklé?

ET: Jak velký je tlak na zaměstnance, kteří se nenechali oočkovat?

Möller: Obrovský. Byla zde ta situace neočkovaných zaměstnanců na klinice v Ludwigshafenu (viz zpráva »Epoch Times«). Postarali jsme se o to, aby se to dostalo na veřejnost. Tamní pracovníci jsou vystaveni nesmírnému tlaku, jelikož podle obchodního vedení představují riziko pro pacienty. Je mi známo, že mnozí tamější kolegové, kteří se přece jen nechali oočkovat, mají nejtěžší očkovací reakce.

Tyto reakce ale vůbec nejsou hlášeny Evropské agentuře pro léčivé přípravky (EMA). Takovéto případy nebývají dokumentovány! A co je horší: Zcela se vylučuje spojitost s očkováním, byť pouze potenciální.

Kdyby lidé pracovali profesionálně a skutečně se zajímali o zdraví ostatních, pak by řádně tyto věci dokumentovali, přinejmenším časovou souvislost s očkováním.

Lidé jsou k očkování nuceni. Kdo není oočkován, nebývá dokonce ani přijat v novém zaměstnání. Pracovní smlouvy neočkovaných nebývají prodlouženy, anebo se vedení těchto lidí zbaví během jejich zkušební doby. Zaměstnanci jsou zváni k rozhovorům a odcházejí z nich oočkováni, jelikož již nemají chuť být diskriminováni. Většina z nich se koronaviru neobává, ale nechávají se oočkovat, jelikož chtějí mít klid. »Péče o osvětu« bude o těchto věcech v blízké budoucnosti dále referovat.

Snurawa: Znám to z oblasti dostihů. Jezdci se chtějí účastnit soutěží, ale nechtějí se neustále nechat testovat, což by byla alternativa k očkování. Na to nikdo nemá chuť.

Nedávno jsem u sebe měl jednu starou dámu, která se ode mě nechala testovat. Ta žena mohla špatně chodit a byla zcela vyřízená z toho, že celé to testování je tak náročné. I ona uvažovala o tom, že by se nechala oočkovat, jelikož to testovací šílenství již nevydrží.

ET: Spolková kancléřka vyzývala ke kreativním řešením v té věci, aby se lidem vakcinace přiblížila. Co si o tom myslíte?

Snurawa: Za zvláště zlý považuji ten nový postup »vaccines to go«. Tady se očkování srovnává s jedením u McDonald´s. Představme si jen situaci, že někdo si na svém skútru zajede k očkovacímu místu a hned po vakcinaci odjede. To je naprosto neodpovědné. Víte vlastně, jak by bylo nebezpečné, kdyby se tato osoba po 100 metrech zhroutila?

Möller: Z lékařského hlediska je to neobhajitelné. Očkování představuje lékařskou terapii. Když jsem v minulém roce obdržel svoji vakcínu proti tetanu, musel jsem z bezpečnostních důvodů ještě 15 minut sedět v čekárně. Tato bezpečnost se nyní zametá pod koberec.

ET: Jak vnímáte datová šetření ve vztahu k případům úmrtí?

Snurawa: My netvrdíme, že všichni lidé, kteří zemřeli po očkování, zesnuli z důvodu očkování, ale přinejmenším je nutno zohledňovat časovou souvislost a zkoumat příčinu úmrtí. Musí se prověřit, zda lidé umírají na očkování nebo kvůli reakci svého těla. Kdyby měli lidé skutečně na zřeteli zdraví druhých, pak by se museli u všech pacientů, kteří přijdou k nim na kliniku, tázat, jaký je jejich očkovací status. To ovšem činí sotvakdo.

Vlastně už jen oficiálně hlášené případy úmrtí hovoří proti těmto očkovacím látkám; počet statisticky nezjištěných případů je přitom nesmírně vysoký. Znám velmi mnoho případů s nejzávažnějšími komplikacemi, které vůbec nejsou začleněny do datových šetření.

Möller: Otázkou je, proč se vůbec očkují lidé s oslabenou imunitou. Jak se může lékař, který složil Hippokratovu přísahu, podílet na něčem takovém? Skutečně jsme se všemi prostředky snažili o to, abychom lidem poskytli osvětu. Ale poslouchá sotvakdo. To je navýsost neprofesionální přístup k novému typu terapie.

Od počátku pandemie jsem stál u postelí svých covidových pacientů, kteří vyžadovali intenzivní péči. Vím, jak koronavirus funguje. Poskytuji svým pacientům respirační podporu, pečuji o ně, opět je od této podpory odvykám a dělám i mnoho dalších věcí. Já zajisté koronavirus nepopírám, vidím převážně jeho těžké průběhy, i když je křivka úmrtí, díky Bohu, nízká.

Tu nemoc je nutno brát vážně a je nutné poskytovat občanům správnou osvětu, aniž by se však šířila panika. Občané musejí mít možnost s tou chorobou kompetentně zacházet. Nepomáhá, když jsou sugestivně přizpůsobováni k tomu, aby nosili neužitečné roušky. Není dobré ani to, když se nechávají vodit za ručičku jako nezletilé děti, neboť něco takového ústí nakonec v nebezpečnou genetickou terapii (očkování proti covidu-19).

Tato vakcinace slouží spíše finančním a geopolitickým zájmům farmaceutického průmyslu a politice než blahu občanů. Vím, kde začíná politika a kde končí nemoc. Mnozí zdravotníci mají patrně vymytý mozek a řídí se politickými doporučeními, místo aby se hlouběji zabývali danou látkou.

ET: To zní jako velmi paušální hodnocení. Existují i výjimky?

Möller: Naštěstí existují i pečovatelské domovy, byť nemnohé, které se na tomto šílenství nepodílejí. Existují i zařízení, která vůbec netestují, v každém případě ne tehdy, když lidé nemají žádné příznaky. Pokud se nějaký pracovník nebo klient cítí nejistě nebo má symptomy, může být samozřejmě otestován.

Ve Stuttgartu jsou i dvě pečovatelská zařízení, jejichž vedoucí, s níž jsme také již spolupracovali, nenechává klienty testovat ani jim neukládá povinnost nosit roušky. Tam koronavirus nevypukl. Zdravotní úřad to ovšem neviděl rád a chtěl ta zařízení uzavřít, nicméně soud s tím nesouhlasil. Správní soud ve Stuttgartu vynesl 16. března 2021 rozsudek, podle nějž je povinné testování bezpříznakových spolupracovníků v nemocniční péči protiústavní. Mnozí lidé nevědí, že vůbec neexistuje povinnost se nechat otestovat; existuje pouze doporučení tak činit.

Ve zdravotnictví existuje v tomto ohledu jen velmi, velmi málo výjimek. Viděli jsme tolik negativ – v pečovatelských domovech, na klinikách, z rozhovorů s kolegy, každý den dostáváme mnoho zpráv.

ET: Máte přehled o tom, kolik členů personálu odpadlo po očkování?

Snurawa: Samozřejmě že byli spolupracovníci, kteří po očkování odpadli; mnozí dokonce již nemohou dále pracovat. Někteří nadřízení dávají zcela jasné pokyny v tom směru, že se smí personál nechat očkovat pouze o pátcích, aby přes týden nescházel v práci. Když se jedna spolupracovnice přece jen nechala naočkovat před pátkem, onemocněla a vypadla z práce. Její šéf byl pak nesmírně rozhněván, takže tato žena bezmála dostala oficiální napomenutí.

Znám mnoho nemocnic, v nichž jsou v současnosti na mnohých stanicích stěží nějací pacienti, jelikož pracovní tým je po očkování na pracovní neschopnosti. Náklady nemocnic za tuto absenci pracovníků nejsou zanedbatelné. Mzda se vyplácí dále, avšak pacienti musejí být převáženi na jiné kliniky; to znamená méně příjmů pro nemocnici. Pečovatelské domy a nemocnice by si měly jednou porovnat výpadky personálu kvůli nemoci a kvůli očkování. Každý provozovatel kliniky či zařízení by si vlastně měl ve svůj vlastní prospěch udělat o této věci obrázek.

ET: Jak nahlížíte na otázku ručení za reakce a případy úmrtí po vakcinaci?

Möller: Jak může někdo ručit za újmu způsobenou očkováním, když není vůbec nahlášena? Za to neručí nikdo! Existují zdraví klienti pečovatelských domů ve vysokých letech, kteří jsou k očkování nuceni. Je mi znám případ, kdy očkovaná osoba krátce po aplikaci vakcíny zemřela. Rodina o tom vůbec nebyla informována. Rodinní příslušníci tedy vůbec nepřijdou na to, že tato osoba zesnula kvůli očkování.

Chtěl bych ještě něco poznamenat k tomu spornému PCR testu. Když přišli první covidoví pacienti na kliniky, bylo brzy jasné, že se nemůžeme spoléhat pouze na PCR test. Hodnota Ct od 30 a výše nemá z hlediska infekciozity žádnou výpovědní hodnotu. Mezitím je také oficiálně běžné, že pacienti s hodnotou Ct od 30 výše mohou jít z izolace, což znamená, že my, pečovatelé, musíme nosit už jen roušku, avšak nikoliv ochranný oděv, přičemž pacient může být uložen vedle jiných pacientů, jelikož se vychází z toho, že virová nálož je bezrizikově nízká.

Když nyní Institut Roberta Kocha (RKI) zase vypráví, že existuje tolik a tolik tisíc »nakažených«, kteří byli jen otestováni jako pozitivní, pak by měl každý nutně vědět, jak vysoká je jejich Ct hodnota. Na to by se měli lidé, kteří byli testováni, bezpodmínečně dotazovat. Při hodnotě Ct od 30 výše je karanténa zcela nevhodná. Jinak izolujeme zdravé. To ale mnozí lidé nevědí. Ti, kteří o tom vědí, o sobě často nedávají vědět. Jinak by byli hned kategoricky pomlouváni. Ale u nás, pracovníků intenzivní péče, se nejedná jen o kdejaké mínění. Není to žádná konspirační teorie. Víme to z desetiletí trvající praxe!

Můžeme ostatně napjatě očekávat, zda RKI při rostoucích číslech nakažených bude diferencovaně uvádět, kolik z pozitivně otestovaných jsou očkovaní.

Pečovatelský sektor celá léta trpěl pod katastrofálním a nekompetentním vedením spolkové vlády. »Péče o osvětu« by chtěla dosáhnout toho, aby pečovatelé znovu vystoupili ze stínu a aktivně referovali o stavu v nemocnicích a zařízeních. My jsme experti – nikoliv politici.

ET: Mnohokrát díky za rozhovor.

Interview vedla Susanne Ausicová.

Tento článek vyšel nejprve v týdeníku Epoch Times, vydání KT29.

Zdroj: https://www.epochtimes.de/gesundheit/

 

 

Zdravotní sestra Nicole hovoří o očkování proti covidu-19:

»To jsem ještě nikdy neviděla.«

uncut-news.ch, 29. července 2021

Na webové stránce C19VaxReactions.com bylo zveřejněno video, na němž zdravotní sestra Nicole z Baltimoru v americkém spolkovém státě Maryland referuje o svých zkušenostech s koronavirovou vakcínou. Tato webová stránka byla založena rostoucí skupinou lidí, jejichž zdraví bylo závažně narušeno v důsledku koronavirové očkovací látky.

Nicole v řečeném videu uvádí, že bylo narušeno zdraví mnoha pacientů. »To jsem skutečně ještě nikdy neviděla,« podotýká. Od ledna tohoto roku pozorovala šest smrtelných případů po očkování. Viděla také početné případy těžkých vedlejších účinků. »Přestala jsem je počítat.«

Tato nemocniční sestra uvedla následující: »Nemluvíme tu o vedlejších účincích, jako je horečka, zimnice či svalové bolesti, ale o krevních sraženinách, parestéziích (poruchách čití), gastroparézách (poruchách vyprazdňování žaludku), zástavách dechu a srdce, mrtvicích a cukrovkách. Mám pacienty, kteří již nemohou chodit. Pacienty, kteří si stěžují na pálení chodidel a rukou. Zapomínají, kde jsou. To jsem ještě nikdy neviděla.«

Lékaři a ostatní nemocniční sestry ji ignorují nebo nevědí, co si s ní mají počít. Nicole podotýkala, že mnozí pacienti nevýslovně trpí, jelikož zdravotní personál nemá ani tušení, co s nimi je. »Jejich zdraví je narušováno experimentální léčbou (exper. vakcínami; pozn. překl.), a na to nejsou žádné protokoly.«

Tato nemocniční sestra také uváděla, že je nanejvýš obtížné prolomit kognitivní disonanci a objasnit lékařům, že zdraví těchto pacientů bylo poškozeno očkováním.

 

Kde jsou pitvy, když lidé zemřou po očkování?

autor hwludwig, zveřejněno 23. července 2021

Po celém světě umírá stále více lidí v časové souvislosti s očkováním proti covidu-19. Jelikož byly všechny očkovací látky kvůli silně zkrácené testovací fázi schváleny pouze dočasně v rámci nouzového řízení, je vlastně nutné prověřovat, zda mezi případy úmrtí a očkováním existuje i příčinná souvislost. To lze s nezbytnou jistotu konstatovat jen po pitvě. Stejně jako dříve se však ani dnes neprovádějí prakticky žádné pitvy, při nichž by se zkoumala kauzální souvislost s očkovacími látkami. Státní zdravotní úřady odbývají dotazy a ubezpečují lidi, že případy úmrtí nejsou způsobovány proticovidovými vakcínami.

Již 23. 3. 2021 zde bylo v jednom článku upozorňováno na tento komplex. Státní Institut Paula Ehrlicha (PEI), pověřený otázkou bezpečnosti očkování, a státní média již v únoru, kdy bylo hlášeno do 31. 1. 2021 113 mrtvých po koronavirových vakcínách, konejšily populaci tvrzením, že mezi častějšími případy úmrtí a očkováním neexistuje souvislost. Generální státní zástupce ve Stuttgartu kategoricky odmítal obecné provádění pitev u osob, které zemřely krátce po koronavirovém očkování, zejména podle svých slov proto, že se v seriózních zdrojích nebylo možné dopátrat žádných hmatatelných indicií na možnou příčinnou souvislost mezi očkováním a úmrtím starších lidí. Ani na webových stránkách Institutu Roberta Kocha (RKI) a Institutu Paula Ehrlicha nebylo prý možné nalézt žádné platné indicie. V případě na těchto stránkách nastiňovaných případů úmrtí se kauzální souvislost s očkováním jeví prý spíše jako vyloučená.

Zmíněný zástupce podle svým slov nemůže rozeznat počáteční podezření na nepřirozenou smrt či smrt z cizího zavinění, přičemž toto podezření by bylo podle trestně procesního práva nezbytné k nařízení pitvy. Samotná vakcína aplikovaná před smrtí prý tedy nestačí. Tento názor údajně platí i pro všechna státní zastupitelství a policejní služebny v jeho okrese.[i]

Na této praxi se zjevně dodnes nic nezměnilo. V bezpečností zprávě PEI ze 4. 3. 2021 se uvádělo:

»Institutu Paula Ehrlicha bylo nahlášeno 330 případů úmrtí oočkovaných osob ve věku od 33 do 101 let. (...) Riziko těžkého nebo i smrtelného průběhu při infekci onemocněním SARS-Coronavirus-2 (SARS-CoV-2) se s rostoucím věkem zřetelně zvyšuje. Riziko úmrtí na covid-19 je nejvyšší pro velmi staré lidi. V kontextu celosvětového rozšíření SARS-CoV-2 je důležité, aby byli starší lidé chráněni před infekcí tak dobře, jak jen to bude možné. Když budou starší lidé nebo lidé s těžkými dřívějšími onemocněními, tedy lidé s vyšším rizikem úmrtí, očkováni, bude se objevovat jistý počet případů úmrtí, které nastanou krátce po očkování, aniž by však příčinně souvisely s očkováním.«[ii]

Do 30. 4. 2021 vzrostl počet hlášení u PEI na 49 961 případů vedlejších účinků a 524 případů úmrtí. PEI ve své bezpečnostní zprávě pouze lapidárně poznamenal:

»V převážné většině případů zesnulých osob se jednalo o osoby s vícenásobnými dřívějšími onemocněními, jako jsou např. karcinomy, chronická insuficience ledvin, srdeční choroby a arteriosklerotické změny, které patrně byly (!) příčinou úmrtí.«[iii]

Zamysleme se nad tímto vyjádřením: »byly patrně příčinou úmrtí«! Neví se to tedy bezpečně, a tak by mohlo být příčinou i očkování. Pověřené osoby se ale nesnaží přijít věci na kloub pomocí pitvy. Proč ne?

Nejnovější bezpečnostní zpráva PEI z 15. 7. 2021[iv] hlásí nyní nárůst vedlejších účinků po očkování do 30. 6. 2021 na 106 835 případů. K případům úmrtí po očkování se na straně 12 uvádí: »V 10 578 podezřelých případech byly hlášeny závažné nežádoucí reakce. (...) V 1028 těchto podezřelých případů došlo k úmrtí osob v různých časových odstupech od přijetí vakcíny.«

Ve speciálních odstavcích následuje krátká poznámka k příčinám úmrtí, str. 14:

»Devět osob (šest mužů ve věku 90, 80, 71, 59 a 56 let tři ženy ve věku 84, 67 a 64 let), u nichž byla mimo jiné diagnostikována perikarditida/myokarditida, zemřelo v různé časové souvislosti s očkovací látkou »Comirnaty« 1 den až 50 dnů po aplikaci vakcíny. U jedné osoby chybí údaje o věku a datu narození, takže nemohlo být bezpečně vyloučeno dvojité hlášení případu. Institut Paula Ehrlicha nevidí žádnou souvislost s očkováním, jelikož všech devět osob trpělo již před přijetím vakcíny onemocněními srdečního oběhu, která připadají v úvahu jako příčina úmrtí. (...)«

»Připadají v úvahu jako příčina úmrtí«! Neví se to tedy jistě, příčinou úmrtí by mohlo být i očkování.

Na jiném místě, na str. 17, se píše:

»Průměrný věk osob činil 49,5 roku. U více než poloviny pacientů a pacientek trpících syndromem TTS (trombózou se syndromem trombocytopenie) byly zjištěny mozkové žilní trombózy. Smrtelné průběhy byly převážně spojovány s mozkovými žilními trombózami, jež způsobily komplikaci mozkového krvácení. Častost smrtelných průběhů u osob, u nichž se vyvinula mozková žilní trombóza / trombóza sinusových žil činí 28,3 %, a je tedy vyšší než u neočkovaných osob popsaných v literatuře (3 %)«

Přesto z toho však nejsou vyvozovány důsledky. Vlastně se bezprostředně vnucuje potřeba pitev. Ale pověřené osoby mezi koronavirovými vakcínami a nežádoucími vedlejšími účinky s případy úmrtí zjevně nevidí žádnou souvislost, přičemž nehovořím o bezprostředních, krátkodobých neškodných reakcích.

V tuzemsku i v cizině ovšem existují vyhlášení odborníci, jako prof. Bhakdi, prof. Hockertz či MUDr. Charles Hoffe[v], kteří upozorňují na souvislost mezi genetickými očkovacími látkami a vznikem krevních sraženin se smrtelnými důsledky.

»Kde jsou pitvy?«

V USA tomu není jinak. Tam se 7. července 2021 obrátila na veřejnost výkonná ředitelka Asociace amerických lékařů a chirurgů (Association of American Physicians and Surgeons, AAPS), MUDr. Jane M. Orientová a spustila alarm kvůli netypickému průběhu neočekávaných případů úmrtí. Píše následující:

»V tomto věku údajně vědeckého lékařství a pandemie se spoléháme ve věci statistiky příčin úmrtí na úmrtní listy, třebaže jsou, jak známo, extrémně nespolehlivé.

Tisíce zdravých lidí neočekávaně umírají, ale naše zdravotní úřady nás ubezpečují o tom, že jejich případy úmrtí nebyly způsobeny očkováním proti covidu-19. Počet smrtelných případů podle Systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (Vaccine Adverse Events Reporting System, VAERS) bezmála již dospěl k hranici 7000. Je to nejlepší systém, který máme k dispozici, byť přehlédl 90 % či více skutečných událostí.«

Aktualizace: Do 9. července 2021 dospěl počet smrtelných případů v USA k číslu 10 991! (autor)

Orientová pokračuje tvrzením, že viděla jen jednu jedinou pitevní zprávu. Tento pacient dostal jednu dávku vakcíny od společnosti Pfizer a o čtyři týdny později zemřel. Třebaže neměl žádné charakteristické znaky covidu-19, byly takřka všechny jeho tkáně pomocí PCR otestovány jako SARS-CoV-2 pozitivní.

Jedna 45letá matka podle Orientové právě zemřela na srdeční problémy a otok mozku, krátce poté co jí byla aplikována proticovidová injekce, kterou nutně potřebovala, aby mohla nastoupit do své práce na Univerzitě Johnse Hopkinse (JHU). Tato událost bude oplakána a na hrob této ženy budou pokládány květiny, ale pravděpodobně nebude provedena pitva – a v očkování se bude dále pokračovat i v případě matek a potenciálních matek, pokud chtějí pracovat na JHU.

Orientová uvádí: »Vzdělávala jsem se v oboru vnitřního lékařství v temných časech výpočetní tomografie (CT) a magnetické rezonanční tomografie (MRT), ale i přesto jsme měli vytvářet přesnou diagnózu. Pacient, který zemřel bez anamnézy, byl »případ soudního lékařství«. Museli jsme zavolat soudního lékaře, která následně rozhodl, zda bude nutné provést pitvu. Vše, co mohlo vykazovat spojitost se smrtí, jako např. lahvičky s pilulkami, sloužilo jako důkazní prostředek. Kdyby byla podána injekce, byla by lahvička se sérem pokud možno zajištěna. V případě očkovacích látek si měl člověk zaznamenat čísla šarže, aby bylo možno prověřit, zda roztok nebyl kontaminován.

Když pacient zemřel v nemocnici, musel si lékař sehnat povolení k pitvě. Pozůstalí mohli být přiměni k tomu, aby s pitvou souhlasili, vzhledem k tomu, že jejich milovaný mohl trpět dědičnou nemocí nebo infekcí, kterou mohl nakazit ostatní. V každém případě jsme je ubezpečovali o tom, že s jejich zesnulým rodinným příslušníkem budeme zacházet s respektem a že pitva nebude mít vliv na pohřební přípravy. Zapojil by se dobrovolně i nějaký duchovní.

Nejpodstatnější věcí bylo, že ›oltářem pravdy‹ byl ultimativní ›mechanizmus zabezpečující kvalitu‹. Nemocnice měly povinnost provádět na jistém procentu zesnulých pitvy, aby si zachovaly svoji akreditaci. Z jedné klasické studie, která zkoumala 100 náhodně vybraných pitev ze tří let (1960, 1970 a 1980), vyplynulo, že ve všech třech epochách byly asi ve 22 % případů přehlédnuty důležité diagnózy, a to navzdory zavedení moderních screeningových metod.

Křivka provedených pitev bohužel v posledních čtyřech desetiletích klesla z 25 % na méně než 5 %. Pitvy nikdy nepřinášely zisk, jenom profesionálně chybujícím advokátům.«

Orientová se dle svých slov vždy účastnila pitvy, pokud mohla. Nejvíce se prý poučila v případě pacienta, u nějž všichni přehlédli jistý stav, který se stal po otevření lebky naprosto zjevným. Uvádí, že jej možná nemohli zachránit, ale jelikož ani nemysleli na správnou diagnózu, neměl vůbec žádnou šanci.

 Podle Orientové zemřely desítky tisíc pacientů na covid-19, dříve než série 12 pitev v Německu ukázala, že většina z nich trpěla krevními sraženinami a že nemohli být zachráněni tím, že by se jim respiračním přístrojem pumpoval do plic kyslík.

Když nějaká osoba zemře po koronavirové vakcíně, tak by Orientová ráda věděla, zda jsou ve tkáních a krevních cévách přítomny hrotové proteiny (spike proteiny) a zda probíhala imunologická reakce, která tyto tkáně poškodila. Když matka ztratí své dítě, tak by Orientová ráda viděla důkladné vyšetření placenty a chtěla by vědět, zda dítě přestalo být zásobováno kyslíkem a živinami na základě poškození krevních cév.

»Považuji za šokující, že ›Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí‹ (CDC), ›Úřad pro kontrolu potravin a léčiv› (FDA), ›Ministerstvo zdravotnictví a sociální péče‹ (HHS) a ›Společná komise‹ (Joint Commission), které akreditují nemocnice, nepožadují žádné pitvy ani testy vzorků očkovacích látek. Není možné prohlásit nějaký produkt za bezpečný a účinný, aniž by byly poskytnuty přímé důkazy ve věci potenciálních obětí.

Výrobci jsou chráněni před ručením za svůj produkt, ›díky‹ kongresu. Ale proč nenaplňují svoji odpovědnou povinnost vládní úřady, které nás mají chránit, nebo soukromá zařízení, která zaměstnance či studenty nutí k tomu, aby přijali experimentální, potenciálně nebezpečný, či dokonce smrtelný produkt?«

MUDr. Jane Orientová se pak obrací na své čtenáře s výzvou:

»Když neočekávaně zemře někdo, koho milujete, zavolejte soudnímu lékaři a požadujte soudně lékařskou pitvu.«[vi]

Informace od odborníků

Mezitím je ze solidních alternativních médií známo, že proticovidové očkovací látky, jimiž se vlastně provádí genetické experimenty na obyvatelstvu, zapříčiňují krevní sraženiny, jež mají za následek trombózy a často končívají smrtí. Někdejší úřední lékař, pneumolog, doktor v oblasti hygieny a životního prostředí, MUDr. Wolfang Wodarg, již dávno varoval zdravotní úřady.

7. 3. 2021 uvedl na své webové stránce ve známost, že rakouský Spolkový úřad pro bezpečnost v oblasti zdravotní péče (BASG) sdělil, že má k dispozici dvě hlášení, podle nichž »zemřela jedna žena (49 let) v důsledku závažných poruch srážlivosti krve v časové souvislosti s vakcínou téže šarže (ABV 5300) od společnosti AstraZeneca (...)«, přičemž »jedna další žena (35 let), která začala trpět plicní embolií«, je »na cestě uzdravení«.

Úřad vynesl v této věci následující ortel:

»Aktuálně neexistují žádné indicie, které by svědčily o příčinné souvislosti s očkováním. Na základě známých klinických dat nelze hovořit o kauzální souvislosti, jelikož zvláště trombotické příhody nepatří ke známým nebo typickým vedlejším účinkům dotyčné očkovací látky.«

MUDr. Wodarg napsal neprodleně rakouskému Spolkovému úřadu a současně i německému PEI:

 

»Vážené dámy, vážení pánové,

navzdory Vaší zprávě je známo, že silný sklon k trombózám vzniká jako vedlejší účinek spike proteinů. A právě spike proteiny se přece utvářejí v těle vlivem všech genetických technických ›vakcín‹. Tyto proteiny jsou v případě samotné koronavirové infekce za normálních okolností zneškodněny lokální imunitní odpovědí těla v horních cestách dýchacích. V případě ›očkování‹ je však tato ochranná bariéra obejita. (...)«[vii]

14. 3. 2021 napsal MUDr. Wodarg z dalšího podnětu znovu do PEI:

»Nejen já sám, ale i jiní nutně požadují, abyste se k věci vyjádřili, a to

– na základě i z Vašeho pohledu nesporného faktu, že spike proteiny působí jako katalyzátor buněčných fúzí;

– na základě prací o působnosti spike proteinů jakožto katalyzátorů trombóz;

– na základě ohlášené studie od autora z Univerzity Kafr aš-Šajch u Káhiry, který očekává ›dlouhodobé‹ zdravotní škody;

– a na základě dosud úředně nezdokumentovaných, ale přesto velmi pravděpodobných souvislostí případů úmrtí s ›vakcínami‹, které mají vést v těle k tvorbě vlastních spike proteinů.

 

Byla mi hlášena řada případů, při nichž bylo zdokumentováno krvácení do kůže po zásazích genetické technologie, jež se nazývá ›očkování‹. V přímé časové souvislosti s ›očkováním‹ se prý vyskytla i cerebrální krvácení.

Toto jsou na základě účinných mechanizmů, které jste pozorovali i Vy, možné změny, jež mohou být vyvolávány z jednotlivé či kombinované příčiny v důsledku poškození cévních stěn, které mohou vznikat buněčnou fúzí a/nebo krvácením po prodělané spotřební koagulopatii.

Vícekrát byla jako příčina smrti zmiňována i vícenásobná žilní trombóza, která rovněž mohla být zvýhodněna fúzemi a škodami v endotelu, nebo mohla být dokonce způsobena trombocyty (trombocytovými ACE2 receptory) přímo reagujícími se spike proteiny, jak popsal Zhang a kol. (...)«[viii]

Všechny tyto odborné argumenty by vlastně musely ihned vést k větší míře pitev u osob, které zemřely po koronavirové vakcíně, aby bylo možno přijít na kloub příčinným souvislostem. Nic se ale nestalo. Dále se tato tematika potlačuje.

Chtějí snad pověřené osoby za každou cenu zabránit tomu, aby pravda vyšla na světlo? Neboť pak by se samozřejmě globální očkovací kampaň ihned zhroutila – z čehož by byly vyvozeny důsledky v personální politice pověřených osob a farmaceutickému průmyslu by ušly zisky.

To, co se zde odehrává, má gigantické rozměry.

 

Kontakt v plném znění v PDF